Hoeveel tijd hebben we?
De klok loopt.
De uitkomst staat niet vast.
Countdown naar de scenariohorizon
Tot 1 januari 2047, 00:00 UTC · een illustratief ijkpunt
In de enquête uit 2023 lag de gezamenlijke voorspelling voor AI die alle taken beter en goedkoper kan uitvoeren dan mensen op 50% tegen 2047. Dat voorspelt geen overname of uitsterven. [1]
Catastrofe door controleverlies
Uitsterven of vergelijkbaar ernstig, blijvend machtsverlies door oncontroleerbare AI.
Geen vaste einddatum.
Geen doemdatum. Geen live risicometer. De countdown en het percentage staan los van elkaar. De kans stijgt niet doordat de klok aftelt. De datum 1 januari is een keuze voor de weergave, geen voorspelling.
Waar komt die 10% vandaan?
Selecteer een vraag om de meter aan te passen. Alle drie komen uit dezelfde enquête; het zijn geen onafhankelijke studies. Bekijk tabel 2 ↗
Speel deze game niet.
Maximaal 100 virtuele punten. Beiden delen: ieder 50. Eén steelt: die speler 100, de ander 0. Beiden stelen: ieder 0.
Één ronde per anonieme browsersessie. Na expliciet starten: 10 seconden. Te laat? Ronde vervalt. Geen tegenstander? Je keuze wacht.
Voor het spel bewaren we een anonieme sessiecookie (30 dagen), je keuze en de bijbehorende tijdstippen. De app slaat geen naam of IP-adres op.
Beoordelingsmodus · nieuwe speler · niets wordt opgeslagen
Verbinding wordt gecontroleerd…
AI-nieuws met bron en onzekerheid.
AISI: datafilter alleen biedt geen duurzame modelbeveiliging
Onderzoek aan eiwitmodellen laat zien dat een weggefilterde vaardigheid kan terugkeren.
METR legt zwakke plekken in historisch agenttoezicht bloot
Een externe stresstest laat zien waarom toezicht op AI-agenten zelf getest moet worden.
Lees voorbij het percentage.
Wat betekent AI-alignment?
Een systeem kan precies doen wat je vroeg en toch niet doen wat je bedoelde.
AI-agenten: van antwoord naar actie
Wat verandert er wanneer een model niet alleen praat, maar ook gereedschap gebruikt en stappen uitvoert?
Waarom AI overtuigend fout kan zijn
Vloeiende taal klinkt als kennis, maar is geen garantie dat een bewering klopt.
AI-risico’s uitgelegd
Wat bedoelen mensen met AI-risico, en wat weet je daardoor nog níét?
Enquêtepercentages verantwoord lezen
Een percentage kan een onderzoek samenvatten. Het is geen risicometer.
Samenwerking versus eigenbelang
Waarom delen soms loont, en waarom één spelronde niets over de mensheid bewijst.
Urgentie, met context.
Een inschatting helpt een vraag stellen.
Ze legt de toekomst niet vast.
Is 10% de actuele kans dat AI ons wegvaagt?
Nee. Dit is een historische, subjectieve inschatting van een groep onderzoekers. De uitkomst omvat zowel uitsterven als ernstig, blijvend machtsverlies. “AI neemt over” en “de mensheid sterft uit” zijn dus niet hetzelfde. Er is geen meetinstrument dat hier vandaag één betrouwbare kans voor geeft.
Wat betekent ‘mediaan’?
De mediaan is de middelste inschatting wanneer je de antwoorden sorteert. Het is geen gemiddelde en geen percentage onderzoekers dat een catastrofe zeker verwacht. De onderzoekers kregen willekeurig verschillende vraagvarianten. [2]
Waarom aftellen als de datum onbekend is?
De klok maakt een gekozen tijdshorizon tastbaar. Een voorspelling over AI-capaciteiten levert geen datum voor een catastrofe op. 2030 en 2050 zijn vrij gekozen scenario’s. Bij het bereiken van de gekozen datum stopt de klok op nul; daarmee wordt geen gebeurtenis bevestigd.
Worden deze cijfers automatisch bijgewerkt?
Alleen de countdown loopt automatisch. De bronnen zijn gecontroleerd op 21 september 2026; de gebruikte enquête is uit 2023. De cijfers veranderen pas bij een inhoudelijke update. Dit is geen actuele consensus, geen nieuwsfeed en geen voorspelling op basis van realtime gegevens.
Lees de oorspronkelijke bronnen
- Thousands of AI Authors on the Future of AI ↗
Grace e.a. · enquête 2023, gepubliceerd 2024, versie 2025.
§ 3.2.1: tijdshorizon · § 4.3, tabel 2: risico-inschattingen. - AI Impacts · toelichting op de onderzoeksmethode ↗
Waarom vraagstelling, steekproef en interpretatie ertoe doen.